AI parťák na korektury: Který nástroj teď zvládá český pravopis nejlíp?

Proč dát AI korekturám šanci

Protočily se vám panenky? Chápu. A vaše nářky slyším až sem: „Vždyť na to AI není spoleh! Přehlíží i jasný chyby, a dokonce si vymýšlí i ty, který tam vůbec nejsou.“

Taky jsem se dřív takhle vztekal. A umělou inteligenci coby korektorskou pomůcku dočasně zavrhl. Jenže nouze naučila nejen Dalibora housti, ale taky Věžníka špekulovat nad AI korekturami tak dlouho, až kápl na fungující udělátko. Jak jsem se k němu dostal?

V životě už nechci dělat korektury!

Kdysi před lety jsem si korekturami přivydělával k nuznému učitelskému platu. Byla to práce nezáživná, nevděčná, a přitom dost zodpovědná. Za těch pár kaček ta dřina fakt nestála. A tak jsem se zařekl, že korektury už nikdy dělat nebudu.

Jenže osud tomu chtěl jinak. Když jsem se před rokem začal zabývat learning designem v NPI, na jednom callu selhal můj pud sebezáchovy a já na sebe prásknul, že jsem dřív dělával korektury. Potom už bylo těžké odmítnout „jednorázovou“ výpomoc při korekturách online kurzu.

A pak se stalo něco zvláštního. Ne, nebojte, nebudu tvrdit, že se z nenáviděného řemesla stala láska, nebo dokonce poslání. Rozhodně z něj ale zmizela nechuť a objevilo se cosi nečekaného. Prozření, že díky poctivému pročítání textů v online kurzech se toho dost učím o learning designu. Že je to jedinečná šance, jak se inspirovat v dílech kolegů. A to je opravdová výhra, která dostatečně kompenzuje nezáživnost téhle profese!

Nakonec tak nezůstalo u jednorázové výpomoci. Na počátku své obnovené korektorské kariéry jsem ale potřeboval vyřešit jednu zásadní věc: Jak být při opravování co nejefektivnější a nejrychlejší? Tvorba mnoha kurzů totiž finišovala ve stejnou dobu, a já tak měl pročíst hafo textů během kratičké doby. A právě tahle časová nouze mě přivedla k testování AI parťáků.

Jak jsem AI korektury testoval

Ke korekturám jsem se vracel po drahných letech. Pravidla českého pravopisu se sice nijak zásadně nezměnila (jo, už můžeme psát vagina i vagína, ale…), přesto jsem pro klid duše chtěl mít nějakou pojistku, která by mě propleskla, kdybych při člověčí korektuře něco zazdil.

Abyste tomu dobře rozuměli: Když jsem si kdysi korekturami přivydělával, nikdy jsem se nespokojil s jedním čtením. K textům jsem se vracel opakovaně, abych si byl jistý, že jsem něco nepřehlédl. Možná i proto jsem na opravování textů netrhl ranec. :)

Teď jsem se ale ocitl v jiné situaci. Korektury v NPI jsem dělal „jen“ mimoděk ke své hlavní práci learning designera, a opakované čtení tak nepřicházelo v úvahu. Proto jsem hledal nějakou berličku.

Nakonec jsem velmi rychle skončil u opravovací trojkombinace. V jednom okně jsem texty pročítal sám přímo v e-learningové appce Moodle. Ve druhém je opravoval AI asistent a ve třetím zvýrazňoval chyby Word.

Díky tomu jsem měl jako na dlani srovnání toho, jak ten který nástroj (ne)funguje.

ChatGPT a Claude: Pomohly, ale nebyl na ně spoleh

Už po pár hodinách se z trojkomba stalo duo. Rychle jsem totiž pochopil, že kopírování textů do Wordu nepřináší žádný velký užitek (možná je to ale tím, že pracuji na verzi pro Mac, která je osekaná) a spíš mi bere čas a sosá pozornost.

A jak si vedly nástroje založené na velkých jazykových modelech? Oproti Wordu měly jednu velkou přednost: Velmi dobře rozuměly širšímu kontextu. Dokázaly tak odhalit třeba i to, že vztažné zájmeno je ve špatném rodě nebo že přísudek by měl být v jiném čísle.

V tomhle ohledu pomáhal jak ChatGPT, tak Claude. Oba měly ale taky velký nešvar: Ani jeden z nich nedokázal vypsat všechny chyby. Chvíli jsem je dokonce testoval paralelně. Výsledek? K pousmání. Křečovitému. Jeden odhalil, co přehlédl druhý. Ale přehlédl, co odhalil první.

No a sypat texty do dvou AI udělátek, to jsem dlouhodobě fakt nechtěl. Dál jsem proto nějakou dobu využíval na korektury jen Clauda. Rozhodně jsem se na něj ale nespoléhal. Byly to prostě jen další oči. No, vzhledem ke kvalitě spíš jen jedno kukadlo. A místy navíc přivřené. Ale furt lepší než drátem do oka. :)

Současný lídr mezi AI korekturami: Gem v Gemini

A pak zafungovala prokrastinace. Ta kreativní samozřejmě! :) Vloni v prosinci mě nemohl minout hype kolem Gemini 3. Byl toho plný linkáč: „G3 strčí do kapsy GPT i Clauda. Umí to a tamto. Exceluje v tom a onom.“

„Tak určitě!“ říkal jsem si ironicky pár dnů. A možná bych se nad Gemini ušklíbal dodnes, kdyby mi na korektorském stole nepřistál další online kurz. Tož jsem si řekl: „Když si zkusím vytvořit korektorského parťáka v Gemu, nic tím neztratím.“ (Čti: Hrátky s AI oddálí okamžik, kdy si budu muset vyhrnout rukávy a do korektur se pustit sám).

Byl jsem v šoku. Příjemném! Vždyť to odhalilo snad všechny chyby. Jo, pár sporných případů se našlo. Šlo ale buď o vyšší dívčí čárkologii, u které často rozhoduje záměr pisatele (např. poměr slučovací, anebo vylučovací?), nebo o případy, u nichž jsou přípustné dvě verze zápisu.

Ale jinak? Pa-rá-da!

Co dát do instrukcí?

To podle toho…

Chcete kontrolovat výhradně pravopis a v žádném případě si nepřejete, aby vám ej-áj kecala do vašeho skvostného stylu? Dejte jí to do instrukcí!

Hodilo by se vám, kdyby umělka hlídala i typografii? Dejte jí to do instrukcí!

Chtěli byste, aby vám korektorský AI parťák taky vysvětlil, proč se něco píše právě tak, a ne onak? Dejte mu to do instrukcí.

A cože v těch instrukcích mám já? Kompletní výčet by nadělal víc škody než užitku. Fakt! Ze dvou hlavních důvodů:

• Vždy jde jen o provizorní stav, protože nastavení AI korektora pořád ladím a doplňuju.
• A hlavně: Neznáte kontext mého workflow. Netušíte, proč přesně tam mám to či ono.

Dost taky záleží na tom, jaké pokyny jste dali do základního nastavení celého AI nástroje. Já v něm třeba vymýtil obvyklou AI úslužnost (takovýto „To je skvělý dotaz, Romane!“) a zakázal nabízení dalších službiček („Mám rovnou přeformulovat problematickou pasáž?“). Díky za inspiraci, Martine!

Ale abyste neřekli, že jsem na příklad skoupý, tady je malá ochutnávka vnitřností mého korektorského AI parťáka.

Chtěli byste mít po ruce kompletní a průběžně aktualizované seznamy podobných instrukcí? Najdete je v mém online kurzu CopywrAIting. Už brzy! Zatím pro vás mám jinou inspiraci.

Hlavně nepřestávejte AI parťáka učit a vylepšovat

Tak jo! Přesvědčil jsem vás a taky se vám podařilo vyňuňat pravopisného AI asistenta? Gratulki! Ale neusněte na vavřínech. Svět umělé inteligence je mega proměnlivý. A navíc – umělka má své vrtochy. To, co včera fungovalo bezvadně, vás zítra klidně dovede k šílenství.

Za proměnlivou kvalitou výstupů může být hafo věcí. Některé jsou pochopitelné (třeba změna jazykového modelu), jiné patří do kategorie „něco mezi nebem a zemí“. Na většinu ale naštěstí existují účinné léky. Nejčastěji doporučuju tuto medikaci.

Jak udržovat korektorského AI asistenta ve formě?

Nahrávejte podklady k pasážím, které nepobírá

Můj umělák například bojoval s tím, že je možné psát nejen oni rozumějí, ale taky oni rozumí. Tož jsem v online pravopisné bibli našel příslušnou pasáž, zkopčil ji do Google dokumentu a ten propojil s AI korektorem (Proč je lepší propojení přes Google dokument než přímé nahrání texťáku? I to vysvětluju v online kurzu CopywrAIting.). Od té doby mi už netvrdí, že je možný jen zápis podle vzoru sázejí.

Přidávejte nové věci

Narazili jste na věc, která vás opakovaně rozčiluje? Doplňte instrukce tak, abyste příště měli nervy v klídku. Já třeba takto přidal hvězdičkovou instrukci. O co šlo?

Pravopisnému Gemu jsem dal jasně najevo, že nestojím o nic jiného než „jen“ o prostý výpis chyb a překlepů. Nechtěl jsem si s ním povídat, nechtěl jsem, aby mi něco automaticky vysvětloval, nechtěl jsem, aby mi nabízel stylistické úpravy. To vše se dá zařídit velmi snadno pomocí jasných instrukcí. Jenže to mělo vedlejší účinek.

Gem totiž potom nedokázal rozeznat, kdy vkládám další text ke kontrole, a kdy se naopak chci doptat třeba na něco z jeho předchozí odpovědi. Proto jsem mu do instrukcí přidal odstaveček s příkazem, že pokud první slovo mého textu nezní DOTAZ, má se hned pustit do korektury. Začnu-li ale další konverzaci kouzelným slůvkem DOTAZ, nemá hledat hnidy ani chyby, ale odpovědět mi na otázku.

Bez tohoto upřesnění vždycky opravoval i mé dotazy. Po tomto upřesnění už měl jasno, co kdy (ne)má dělat. No a protože jsem člověk od přírody lenivý, začalo mi být zatěžko vypisovat na začátku pět písmen. Změnil jsem tedy klíčové slovo DOTAZ za prostý znak *.

Ptejte se!

Dostáváte horší výsledky než dřív? Máte pocit, že jste vše skvěle vysvětlili v instrukcích, ale přesto si umělka dělá, co chce? Začněte se pídit po tom, proč k tomu dochází. Ptejte se, co máte dělat jinak nebo co můžete udělat navíc.

Já si třeba takto udělal jasno v tom, proč pravopisný robot Gem občas neodhalí pochybení v čárkologii před spojkou a. Za vším byl jednoduchý pokus. Všiml jsem si, že v redigovaném textu je navíc čárka před a (i když věty byly spojeny v poměru slučovacím), ale AI parťák tuhle chybu přehlídl. Zkusil jsem mu proto nahrát k opravě jen ono souvětí a hle! Najednou na pokulhávající interpunkci upozornil.

Hned jsem se ho proto zeptal, proč tuto chybu nehlásil v předchozí odpovědi. Tady je jeho reakce:

Co jsem si z toho odnesl? Že klíčem je vkládání kratších pasáží. Ty Gem vždycky opraví daleko pečlivěji než nekonečné fláky textu. Proto do AI asistenta nevkládejte dlouhé soubory.

Nebo klidně vkládejte, ale nečekejte tak vysokou úspěšnost kontroly. Já většinou postupuju po celcích, které jsou odděleny mezinadpisy. A podobný princip s úspěchem praktikuju i při samotném copywrAItingu (i to samozřejmě najdete v kurzu).

Suma sumárum: I když vám AI asistent na korektury TEĎ funguje skvěle, není hotový jednou provždy. Je vždy jen otázka času, kdy bude potřeba pohrabat se v jeho střevech.

Že je to otrava, která nestojí za tu námahu? Ale kdeže! Odměnou vám pořád je udělátko, které odhalí víc než 99 % překlepů a chyb. Okamžitě a klidně i o půlnoci. To za těch pár občasných úprav promptu stojí. Mně rozhodně!

Kdy používat AI korektury?

Vlastně kdykoliv! Teda spíš vždycky. Otázka by totiž měla znít jinak: Kdy se nespoléhat jen na korektorské oko AI parťáka?

Odpovědět si musí každý sám. Vždycky totiž záleží na tom, jak je důležité, aby ten který text byl naprosto, ale naprosto bez jediné pravopisné mušky. Třeba na takových tiskovinách by opomenutý překlep byl hóóódně nepříjemný. Ale vynechaná čárka za samostatným větným členem v rychlé SMS odpovědi pohorší snad jen opravdové grammar nazi. A navíc: Zrovna tuhle čárkologii Gem zvládá dobře.

Nic vám rozhodně nebrání v tom, abyste nejdřív vše nasypali do AI, text podle výstupů upravili, a teprve potom poslali člověčímu korektorovi. No a podle toho, kolik přehlédnutých chybek vám vrátí, se můžete rozhodnout, jestli profíka na korektury potřebujete i nadále.

A korektoři nebudou mít co žrát!

Ale budou. Aspoň ti fakt zkušení. Korektorské AI udělátko je opravdu jen parťák. Když si ho řádně vytuníte, vcukuletu sice vysype přehled překlepů i hrubic. Je to ale pořád jen a jen přehled. A ten může obsahovat chyby, nepochopení nebo situace, u kterých se nabízí vícero interpretací.

A v tu chvíli přichází na scénu zkušený člověk. Jen ten dokáže rozhodnout, co jsou skutečné chyby, co halucinace a co nedorozumění. Jen ten (aspoň zatím) dokáže spolehlivě opravit chyby ve finálním dokumentu.

Z korektorů se tak možná pomalu, ale jistě budou stávat kurátoři. A zcela určitě se postupně jádro jejich činnosti přesune k editování nebo aspoň ke stylistickým korekturám. Ty pravopisné spíš dřív než později opravdu zmáknou roboti s LLM.

Co bych tedy poradil lidem, kteří se teď korekturami živí? Nezavírejte před AI oči. Je to, jako kdyby fotografové šmahem odmítali digitál a postprodukci na PC… Prostě umělou inteligenci čapněte za virtuální pačesy a začněte ji používat. Ne samospásně, ale parťácky. Otázkou totiž není, jestli AI používat, ale jak ji používat co nejefektivněji a přitom bezpečně.

Co z toho plyne pro copywritery?

Copywriteři jsou často ve při. V otázce prasopisu, tedy pardon: pravopisu. Je to takový věčně nerozhodnutý spor: Má copywriter odevzdávat bezchybný text, nebo je to „jen“ nápadolog, po kterém nastoupí korektor a dotáhne pravopisnou stránku?

Já v tom mám dávno jasno: Copywriter je textař a ten prostě musí odevzdat texty dokonalé po všech stránkách. Tedy i po té pravopisné. Jak se k tomu dobere, to mi je úplně šumák.

Dřív měl v podstatě dvě možnosti:

1. 1. Zkusit porazit autorskou slepotu a ve vlastních textech odhalit všechny překlepy a chyby.
2. 2. Sehnat si profi korektora z masa a kostí.

Od roku 2026 jednoznačně přibývá další plnotučná varianta:

1. 3. Vychovat si spolehlivého AI parťáka na korektury.